Na última terça-feira, Tribunal Judicial de Chimoio ouviu um especialista em filmagens para saber se as crianças foram exposta ou não ao perigo. Por conta da explicação do especialista, o caso será fechado no dia 7 de Fevereiro com a leitura da sentença.
Segundo escreveu o Jornal “O País” no passado dia 29 de Novembro, o Tribunal Judicial de Chimoio iniciou o julgamento do “caso Valter Danone”, um humorista de seis anos de idade que, na companhia de dois amigos, filmou um vídeo satírico a relatar sobre a corrupção na Polícia de Trânsito. O seu produtor foi acusado de crimes de exposição de risco a menores e difamação à PRM.
O Jornal escreve ainda que o julgamento foi suspenso porque a procuradora tinha dificuldades de interpretar o vídeo em alusão. O juiz decidiu que se ouvisse um perito em imagens e, na última segunda-feira, o julgamento foi retomado com audição de Tomás Gimo, “especialista” em filmagens.
Gimo anulou em sede do tribunal a tese de que houve exposição de risco a menor.
O Ministério Público fez-se representar pelo magistrado Remigy Guiama, que alega nunca ter-se falado de difamação à Polícia, mas apenas exposição de menor a risco.
O advogado de Denilson Daniel, produtor de vídeo que foi constituído arguido, pede a sua absolvição.
Para os fazedores de arte que estiveram atentos ao julgamento, o facto de o produtor do vídeo responder em tribunal é clara intenção de querer matar a criação artística.